همچنین بخوانید: ۲۰ ارز دیجیتال محبوب
شرکت پرداخت ارز دیجیتال ریپل (XRP) هفته گذشته در بخشی از دفاع قانونی‌اش علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) به پیروزی دست پیدا کرد. با این حال، این پیروزی ریپل ممکن است چندان به پرونده کمکی نکند. این نهاد فدرال رزرو در سال ۲۰۲۰، از این شرکت ارز دیجیتال و چند تن از مدیرانش به دلیل فروش ثبت نشده ۱٫۳ میلیارد دلاری ریپل، شکایت کرد.
در ۲۹ سپتامبر سال جاری، یک قاضی از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده آمریکا حکم به انتشار ایمیل‌ها و سایر مکاتباتی داد که توسط ویلیام هینمن (William Hinman)، مدیر سابق بخش مالی نهاد کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا نوشته شده بودند. دلیل این حکم به دنبال صحبت‌های هینمن صادر شد که گفته بود اتریوم (ETH) به معنی امنیت نیست چرا که مانند بیت‌کوین، به اندازه کافی غیرمتمرکز است.
این پرونده و جدال حقوقی ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا مسیر عجیبی را در پیش گرفته است و به زودی دو سال می‌شود که این پرونده جریان دارد. ریپل در حال حاضر به جای توافق با این نهاد و اثبات بی‌گناهی خود، به دنبال اثبات این است که کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا رویکردی نامشخص، متناقض و خودسرانه برای تنظیم بازار خرید ارزهای دیجیتال دارد. هر چند لازم به ذکر است که اگر ریپل موفق به اثبات چنین موضوعی شود، می‌تواند به سابقه حقوقی مهمی برای صنعت ارزهای دیجیتال تبدیل شود.
آخرین صحبت‌های ارائه شده هینمن در دادگاه، نظریه دفاعی بنیان‌گذاران ریپل را به چالش می‌کشد و نقش اساسی در نتیجه دادگاه دارد. گفته‌های هینمن این سؤال را مطرح کرده‌اند که آیا ارزهای دیجیتالی که در یک شبکه غیرمتمرکز مبادله می‌شوند، به معنای این است که خودشان ایمن هستند؟ یا از قبل امنیت دارند؟ صحبت‌های هینمن به سال ۲۰۱۸ برمی‌گردند و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا تا به امروز در تلاش بوده است تا اسناد هینمن را از ریپل پنهان کند.
اما اکنون کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا چاره‌ای ندارد و بنا بر رأی دادگاه، باید سایر ایمیل‌ها، اسناد و مکاتبات مرتبط به هینمن را ارائه کند. در حال حاضر مشخص نیست که انتشار این اسناد می‌تواند تأثیر معناداری بر پرونده داشته باشد یا خیر، اما چیزی که واضح است این است که قاضی نظرات شخصی یک کارمند را منعکس می‌کند و گفته‌های یک کارمند قطعاً نمی‌تواند اثباتی بر رویکرد کلی یک نهاد باشد.
قبل از بیان استدلالی، بهتر است به دسامبر سال ۲۰۲۰ بازگردیم، زمانی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا علیه ریپل و مدیران فعلی و سابق آن شکایت کرد و ادعا کرد که این فروش ریپل برای یک قرارداد سرمایه‌گذاری و ارائه اوراق بهادار بوده است، هر چند که ریپل ادعاها را رد کرد و گفت که از آن‌ها برای تأمین مالی شرکت استفاده کرده است.
ریپل کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا به این متهم می‌کند که این نهاد بیت کوین (BTC) و اتریوم را در صنعت ارزهای دیجیتال انتخاب کرده است و می‌خواهد به طرز ناعادلانه‌ای شرکت‌های متمرکز بر پرداخت و سایر پروژه‌های مالی این صنعت را هدف قرار دهد. لازم به ذکر است که ریپل پس از شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، از فهرست تعدادی از صرافی‌های ارز دیجیتال حذف شد.
مدیران سابق و حتی فعلی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، رویکرد تهاجمی در قبال این پرونده و از همه مهم‌تر، صنعت ارزهای دیجیتال دارند و می‌توان گفت که این موضوع چندان بر کسی پوشیده نیست. این نهاد فدرال به طور مداوم مورد انتقاد قرار می‌گیرد و همه منتقدان این سؤال را مطرح می‌کنند که چرا کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا به طور واضح بیان نمی‌کند که چگونه ارزهای دیجیتال و توکن‌ها باید با قوانین این نهاد مطابقت داشته باشند.
با انتشار اسناد هینمن، پرونده پیچیده می‌شود، زیرا اکنون دیگر اهداف کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا روشن نیستند، دیگر مشخص نیست که این نهاد از چه کسی و چرا شکایت کرده است و چه کسی را بالاتر می‌داند. این‌ها به نوبه خود می‌توانند پرونده را پیچیده‌تر کنند. خبرگزاری‌ها استدلال می‌کنند که بعید است مکاتبات هینمن تمام سؤالات بالا را جواب دهند، به خصوص اینکه شرکت ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، هر دو از قاضی خواسته‌اند که تنها بر اساس شواهد موجود تصمیم بگیرد.
در پایان، شرکت ریپل چیزی را به خطر انداخته است که می‌تواند پروژه‌های دیگر بازار ارزهای دیجیتال را هم تحت تأثیر قرار دهد. اگر گفته‌های هینمن به نفع شرکت ریپل تمام شوند و به نحوی بر رأی نهایی دادگاه تأثیر بگذارند، ریپل می‌تواند برای ادامه فروش توکن‌ها و تأمین مالی پروژه‌های غیرمتمرکز خود، قوی‌تر از گذشته عمل کند.