ادامه حواشی توسعه بیت کوین؛ آیا سقف ۲۱ میلیون واحدی تغییر می‌کند؟

پیشنهاد جنجالی پیتر تاد (Peter Todd) برای تغییر سقف ۲۱ میلیون واحدی بیت کوین باری دیگر موردتوجه فعالان شبکه بیت کوین قرار گرفته است و دام بک (Adam Back) از جمله افرادی است که اخیراً به‌صراحت مخالفت خود را با این ایده اعلام کرده است. تاد معتقد است که برای حفظ پاداش استخراج‌کنندگان پس از استخراج آخرین بیت کوین در حدود سال ۲۱۴۰، انتشار مقدار محدودی از بیت کوین باید به‌صورت دائمی ادامه داشته باشد. در مقابل، بک این دیدگاه را روایتی نادرست می‌داند و از حفظ سقف ۲۱ میلیون واحدی بیت کوین دفاع می‌کند.

دیدگاه پیتر تاد؛ بیت کوین نیازمند پاداش همیشگی استخراج است

در حال حاضر بیت کوین از دو طریق ایجاد واحدهای جدید و کارمزد تراکنش‌ها به استخراج‌کنندگان پاداش می‌دهد. بااین‌حال، میزان پاداش بلاک تقریباً هر چهار سال یک‌بار نصف می‌شود و در حدود سال ۲۱۴۰ به صفر خواهد رسید. پس از آن، امنیت شبکه باید تنها از طریق کارمزد تراکنش‌ها تأمین شود.

تاد معتقد است که درآمد حاصل از کارمزدها بیش از حد نوسان دارد و نمی‌تواند به‌تنهایی امنیت شبکه را حفظ کند. از دیدگاه او، این موضوع انگیزه آن‌ها برای ادامه فعالیت صادقانه روی زنجیره اصلی را کاهش می‌دهد و معتقد است وجود یک پاداش ثابت و دائمی می‌تواند درآمد ماینرها را پایدارتر کند و این انگیزه مخرب را از بین ببرد.

تاد همچنین استدلال می‌کند که همواره بخشی از بیت کوین‌ها به دلایلی مانند گم‌شدن کلیدهای خصوصی، برای همیشه از دسترس خارج می‌شوند؛ بنابراین، اگر مقدار کمی بیت کوین به‌صورت دائمی منتشر شود، این واحدهای جدید می‌توانند جایگزین بیت کوین‌های ازدست‌رفته شوند و در نتیجه، از افزایش قابل‌توجه عرضه و ایجاد تورم جلوگیری کنند.

مخالفت‌ها با ایده تغییر سقف عرضه

بااین‌حال، دیدگاه تاد مخالفانی نیز دارد. آدام بک از جمله این افراد است و می‌گوید که مطرح‌کردن ضرورت تغییر سقف عرضه بیت کوین می‌تواند روایتی گمراه‌کننده باشد که کاربران ناآگاه را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. او با اشاره به ماجرای پیشنهاد BIP-۱۱۰ می‌گوید چنین پیشنهادهایی گاهی با روایت‌های فنی و مهندسی جذاب مطرح می‌شوند، اما در عمل می‌توانند پیامدهای مخربی داشته باشند.

BIP-۱۱۰ پیشنهادی بود که برای جلوگیری از ثبت داده‌های غیرمرتبط در شبکه بیت کوین ثبت شد، اما در نهایت حمایت استخراج‌کنندگان را به دست نیاورد و فورک آن تنها پس از ایجاد دو بلاک شکست خورد.

تری سیلرز (Trey Sellers)، تحلیلگر حوزه بیت کوین نیز این دو موضوع را با یکدیگر مقایسه کرد و نوشت که یک فورک برای تغییر برنامه عرضه بیت کوین نیز به‌اندازه BIP-۱۱۰ یا حتی شدیدتر از آن شکست خواهد خورد. مایکل سیلور (Michael Saylor) نیز درگذشته نسبت به تغییر قوانین اجماع هشدار داده و تأکید کرده بود که قوانین شبکه نباید به‌گونه‌ای تغییر کنند که منافع یک گروه خاص را در اولویت قرار دهند.

اختلاف‌نظر درباره مشوق‌های ماینرها و اخبار بیت کوین پیرامون تغییر مکانیزم‌های شبکه، حتی پای دیوید شوارتز (David Schwartz)، مدیر ارشد فناوری سابق ریپل (Ripple) را نیز به این بحث بازکرده است.

به گفته شوارتز، جامعه بیت کوین می‌تواند در برابر اقدامات مخرب ماینرها واکنش نشان دهد و با تغییر الگوریتم استخراج، فعالیت آن‌ها را مختل کند؛ بنابراین، نیازی به تغییر سقف عرضه بیت کوین وجود نخواهد داشت.

همچنین، برخلاف BIP-۱۱۰ که یک سافت فورک بود، تغییر سقف عرضه بیت کوین به هارد فورک نیاز دارد و باید مورد پذیرش تمامی فعالان و دارندگان بیت کوین قرار بگیرد؛ به همین دلیل، عملی‌شدن آن بسیار دشوار خواهد بود.

در این میان، برخی از اعضای جامعه بیت کوین نیز این موضوع را در شرایط فعلی چندان مهم نمی‌دانند و معتقد هستند زمانی که بیت کوین به سقف عرضه خود برسد، شرایط شبکه و بازار کاملاً متفاوت از امروز خواهد بود.